让一些人欲罢不能的“一元购” 是新兴电商还是赌徒聚集地？

　　仅从这次维权行动看，小成和亚珍背后，还有70多位经历类似者。从十多份类似的《一元购玩家损失欠款统计表》中，我们可以看到，首次尝试途径多来自网易短消息推送、邮箱推送等。在信中，他们描述了因自己好赌、想赌中大奖的心态，使家庭陷入深渊的惨状，并恳求各部门领导重视此事。

　　其他维权者的损失自述

　　其他维权者的损失自述

　　其他维权者的损失自述

　　这里并不包括全国范围内一些参与过，又自认倒霉的人。中国商业联合会媒体购物专业委员会副秘书长孙之升说，今年以来已接到超过300例网民对于“一元购”平台的投诉，这些网民在平台输钱数万元至数百万元不等。

　　二、平台之责

　　即使玩家有好赌博大之嫌，平台的行为也是在打擦边球，亦不能免责。

　　在官网中，一元购自称自己是“众筹平台”。但无论是股权众筹，还是债券众筹，参与者对购买结构都应该有一个预期，而不仅是一个参与中奖的“机会”。他们既没有获得股权，也没有获得债券，绝大多数人也没有获得产品。

　　按照国际通用的博彩定义或博彩三要素来看，即资金投入、产生回报、结果由偶然性产生界定，一元购这类网站可以被定义为博彩业。

　　浙江大学法学院互联网刑事法律研究中心主任高艳东认为，“一元购”和普通赌博的区别在于，普通赌博直接赌钱，而这里赌的是商品和财物。由于打着新型电商的旗号，给一些网民产生网购的错觉。“创新营销模式应鼓励，但创新决不能突破法律的底线，扰乱正常的市场秩序。”

　　此前央视已对此事进行报道，界面新闻记者就此找到网易，网易北京电商事业部相关负责人给出的回复是：“我们在产品功能、形态方面做了新的调整，对于用户在平台上的消费进行了相应的保护与限制，并且积极推进实名消费认证。”这个调整还包括新上线的“客户理性消费保护机制”，针对用户不同的消费行为进行不同等级的消费限制。

　　上述负责人也否定了之前曝光的系统指定中奖结果等“作弊”问题。

　　而对于此次消费者维权事件，这位负责人称并不知情，并表示此前也未发生过类似事件。

　　维权人亚珍则告诉界面新闻记者，网易没有处理过他们的诉求，甚至根本没让他们进入网易的大门。连之前谈一谈的态度都没有了。

　　自2015年4月财政部等八部门联发公告制止擅自销售互联网彩票开始，中国彩票行业经历了12年来唯一的一年销售业绩“负增长”，跌势一直延续到2016年第一季度。同时，包括新浪彩票、淘宝彩票、500彩票网等在内的企业全面停售互联网彩票至今。直到最近，才有一些恢复互联网彩票的声音出现。

　　很多电商公司开始打起了擦边球，通过电子商务的外壳进行实质上的行动。亚珍认为，促使维权者行动的主要原因是，类似网易一元购这种缺乏第三方透明的监控方，“网易是自己做裁判。其他一些电商网站至少还有时时彩这种彩票中心保证公平。”

　　中国电子商务中心数据显示，目前国内已有上百家垂直“抽奖式购物”平台，多家大型电商、互联网企业涉足。仅界面新闻记者能够查找到的，就有网易一元购、一元云购，京东、百度、360等均有不同形式的“一元购”众筹平台。区别只在商品类型和产品单价不同。

　　截至界面新闻记者发稿，京东“1元抢宝”仍然可以正常访问，已经有消费者反映，京东并未公布完整的中奖者信息，有违规操作的嫌疑;同理，还有百度VIP一元抢等网站，皆在正常运营;“淘宝秒杀”则已经暂停。

（编辑：南京站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!